Là một người đã dành hàng thập kỷ để tự xây dựng các bộ máy tính cá nhân, tôi thường xuyên theo dõi hiệu suất phần cứng của mình thông qua các công cụ như Nvidia FrameView hay MSI Afterburner. Tôi đầu tư đáng kể vào phần cứng, tận dụng tối đa sức mạnh của chúng và luôn muốn biết các linh kiện hoạt động ra sao trong nhiều tựa game và ứng dụng khác nhau. Tuy nhiên, với cấu hình PC gaming mạnh mẽ nhất hiện tại của mình, bao gồm RTX 5090 và Ryzen 7 9800X3D, tôi đã quyết định tắt các tiện ích giám sát này. Tôi không muốn bị ám ảnh bởi những rủi ro tiềm tàng mà tôi phải đối mặt khi sử dụng phần cứng PC quá mạnh mẽ – và cũng cực kỳ “ngốn” điện.
Trong suốt nhiều năm lắp ráp PC, tôi chưa bao giờ lo ngại rằng phần cứng của mình có thể gây ra bất kỳ rủi ro an toàn nào. Tôi không bận tâm khi Core i9-10900K của tôi chạm mốc hơn 90 độ C, hay khi R9 290X đòi hỏi sự tập trung toàn bộ từ bộ nguồn. Tình huống xấu nhất có thể xảy ra chỉ là PC tự động tắt nguồn. Thế nhưng, với phần cứng PC hiện đại, những rủi ro dường như trở nên hiện hữu và đáng lo ngại hơn bao giờ hết.
Hình ảnh chính thức của card đồ họa Nvidia RTX 5090, minh họa cho vấn đề tiêu thụ điện năng cao và nguy cơ cháy đầu cấp nguồn.
Vấn đề cấp nguồn RTX 5090 cần được làm rõ
Câu chuyện chưa kết thúc
Hãy nhìn lại một chút. Mối lo ngại chính của tôi xung quanh chiếc PC của mình bắt nguồn từ RTX 5090 và mức tiêu thụ điện năng cực kỳ lớn của nó. Với kích thước tương đối nhỏ gọn và thiết kế tản nhiệt thông minh, người ta dễ quên rằng chiếc card này gần như sử dụng hết công suất tối đa của đầu nối 12VHPWR. Cổng kết nối này hỗ trợ công suất lên đến 600W, trong khi RTX 5090 có thể ngốn tới 575W. Và khi tôi chơi các tựa game nặng như Avowed hay Monster Hunter Wilds, tôi thường xuyên thấy card tiêu thụ vượt mốc 500W.
Việc truyền tải quá nhiều điện năng qua những sợi cáp nhỏ bé đã từng là một vấn đề trong quá khứ. RTX 4090 đã gặp phải các sự cố cháy đầu nối cáp nguồn lan rộng, khiến PCI-SIG – tổ chức đã định nghĩa tiêu chuẩn 12VHPWR – phải cập nhật đầu nối của mình lên thiết kế 12V-2×6 mới. Thiết kế này, được các GPU Nvidia RTX 50-series sử dụng, có các chân dẫn điện dài hơn và các chân cảm biến hơi ngắn hơn để cải thiện độ tin cậy. Về cơ bản, nó vẫn là cùng một loại cáp và thiết kế socket, nhưng các chân có độ dài khác biệt.
Thế nhưng, vẫn có những báo cáo về việc đầu nối nguồn của RTX 5090 bị cháy.
Cận cảnh cổng nguồn 12V-2×6 trên card đồ họa RTX 5090, điểm nóng của các báo cáo cháy nổ và phân bổ dòng điện không đều.
Với RTX 4090, lý thuyết phổ biến cho rằng việc cắm không đúng cách các chân cấp điện là nguyên nhân dẫn đến cháy đầu nối. Nvidia đổ lỗi cho người dùng, PCI-SIG đổ lỗi cho Nvidia, nhưng bất kể là cáp không được kết nối đúng cách hay các đầu cực không đủ dài, vấn đề đều xuất phát từ những sợi dây mỏng phải chịu quá nhiều cường độ dòng điện qua một kết nối quá yếu. Thiết kế 12V-2×6, cùng với việc khuyến khích người dùng kiểm tra kỹ kết nối, được cho là sẽ giải quyết vấn đề này. Tuy nhiên, các báo cáo về việc cháy RTX 5090 và những cuộc điều tra sâu hơn đã phơi bày một số vấn đề khác.
Chuyên gia ép xung nổi tiếng der8auer đã phát hiện ra rằng một số cáp có thể dẫn một cường độ dòng điện cao hơn nhiều so với định mức của chúng. Các chân cấp điện trên 12V-2×6 được đánh giá là có thể xử lý tối đa 9.5 ampe. Der8auer tìm thấy một chân đơn lẻ có thể dẫn dòng điện lên tới 20A, và các thử nghiệm độc lập từ JayzTwoCents và HardwareLuxx cũng cho thấy một chân có thể vượt quá 10A. Vấn đề cốt lõi là sự phân bổ điện năng không đều. Nếu một cường độ dòng điện cao hơn đáng kể đi qua một sợi cáp so với các sợi khác, sợi cáp đó sẽ nóng hơn, và nguy cơ nóng chảy sẽ cao hơn.
Đây dường như không phải là vấn đề hoàn toàn do lỗi người dùng. Buildzoid (kênh YouTube Actually Hardcore Overclocking) đã phát hành một video giải thích thiết kế nguồn của RTX 5090 và RTX 4090 so với các thiết kế Nvidia cũ hơn. Dù video rất thú vị, nhưng tóm lại là các thiết kế mới của Nvidia không có cách nào để cân bằng tải (load balancing) giữa các cáp nguồn cấp điện cho GPU. Bạn có thể cắt năm trong số sáu chân cấp điện, và RTX 5090 vẫn có thể rút 575W qua một sợi cáp duy nhất. Đây là điều mà der8auer cũng đã chứng minh trong video của mình.
Đương nhiên, một sợi cáp đơn lẻ trong thiết kế 12V-2×6 không thể xử lý loại dòng điện đó, điều này có thể dẫn đến đầu nối bị cháy. Buildzoid giải thích rằng đây cuối cùng là một vấn đề thiết kế nguồn, sử dụng các thiết kế Asus RTX 5090 Astral và RTX 4090 Matrix làm ví dụ về việc một đối tác bo mạch chủ cố gắng cân bằng tải tại đầu nối để ngăn chặn nguy cơ nóng chảy.
Việc đổ lỗi thực sự không phải là mối quan tâm ở đây. Chúng ta hiện có vài năm nghiên cứu từ nhiều bên thứ ba về đầu nối trên các GPU Nvidia cao cấp và tất cả đều đi đến kết luận rằng có điều gì đó không ổn. Mặc dù tôi có thể hiểu rằng đây là một vấn đề phức tạp để khắc phục, tái tạo và cuối cùng là giải quyết, nhưng Nvidia là một trong những công ty giàu có nhất thế giới. Họ có trách nhiệm phải giải quyết vấn đề hoặc tìm kiếm các đầu nối nguồn thay thế, đặc biệt là khi họ đang yêu cầu 2.000 đô la cho một chiếc card đồ họa.
Nguy cơ hư hỏng CPU không nên tiếp diễn
Những báo cáo đáng lo ngại
Hãy chuyển sang một vấn đề khác và nói về Ryzen 7 9800X3D. Giống như RTX 5090, đây là một trong những lựa chọn hàng đầu cho hiệu suất chơi game, phần lớn nhờ vào việc sử dụng công nghệ 3D V-Cache thế hệ thứ hai. Cũng giống như RTX 5090, đã có một số báo cáo về việc Ryzen 7 9800X3D tự bị hỏng (cháy) và ảnh hưởng đến cả socket bo mạch chủ.
Rất may, những vấn đề này không nghiêm trọng bằng tình hình với RTX 5090. Trong báo cáo đầu tiên về việc Ryzen 7 9800X3D bị cháy, người dùng đã thừa nhận việc ép CPU vào socket LGA, có thể đã làm cong các chân pin và gây đoản mạch. Điều này đã được xác nhận thêm trong một báo cáo tiếp theo của Gamers Nexus, nơi kênh YouTube này đã mua các linh kiện bị hỏng để thử nghiệm. Họ đi đến kết luận rằng vết cháy có thể do việc lắp đặt không đúng cách.
Tuy nhiên, trong một báo cáo khác của người dùng, Ryzen 7 9800X3D bị cháy ở một vị trí hoàn toàn khác, và sau vài tuần hoạt động mà không có vấn đề gì. Điều này tiếp nối một chuỗi các báo cáo lỗi từ người dùng về Ryzen 7 9800X3D, phần lớn trong số đó đã bị hỏng với bo mạch chủ ASRock. Tình hình này vẫn đang phát triển, vì vậy tôi không muốn đưa ra kết luận vội vàng. Nhưng với tư cách là một chủ sở hữu Ryzen 7 9800X3D, điều này thực sự đáng lo ngại.
Chip xử lý AMD Ryzen 7 9800X3D, đại diện cho các lo ngại về nguy cơ cháy hoặc hư hỏng socket trên CPU dòng X3D.
Ngoài ra còn có tiền lệ lịch sử ở đây. Với sự ra mắt của Ryzen 7 7800X3D, đã có nhiều báo cáo về việc CPU bị cháy trong socket trên một số bo mạch chủ. Vấn đề bắt nguồn từ việc bảo vệ điện áp không đúng trong BIOS, cho phép chip trở nên quá nóng đến mức có thể làm nóng chảy silicon bên trong. AMD đã nhanh chóng giải quyết vấn đề và hứa sẽ thay thế cho những người dùng bị ảnh hưởng, nhưng đây vẫn là một sự cố đáng lo ngại.
Dựa trên một vài báo cáo đã được công bố, có vẻ như tình huống tương tự không xảy ra với Ryzen 7 9800X3D. Tuy nhiên, việc nguyên nhân còn là một dấu hỏi đã là một vấn đề. Các sự cố trong những trường hợp này phần lớn phản ánh những gì đã xảy ra với Ryzen 7 7800X3D, và bạn chắc chắn không muốn trở thành người đầu tiên gặp phải sự cố phần cứng thảm khốc với các linh kiện đắt tiền của mình trước khi nó được cộng đồng mạng thảo luận rộng rãi.
Khi nào thì sự cố xảy ra, không phải liệu có xảy ra hay không
Không thể đặt cược vào kết quả xấu nhất
Tôi đang có một chút đạo đức giả ở đây. Tôi đang phàn nàn về những điểm yếu tiềm ẩn trên chiếc PC chơi game của mình trong khi vẫn đang sử dụng phần cứng được cho là dễ hỏng. Nếu tôi thực sự lo lắng về việc PC của mình bốc cháy bất cứ lúc nào, bạn có thể lập luận rằng tôi sẽ không sử dụng phần cứng này. Đó là một phản biện hợp lý, và tôi không muốn bài viết này gợi ý rằng các linh kiện này chắc chắn sẽ hỏng, hoặc thậm chí có khả năng cao chúng sẽ hỏng. Thực tế không phải như vậy.
Tuy nhiên, điều đó không làm giảm đi mối lo ngại của tôi đối với phần cứng này. Tôi hiểu rằng khả năng PC của tôi bị cháy là nhỏ, nhưng điều đó vẫn thay đổi cách tôi sử dụng PC. Giờ đây, tôi tắt máy khi đi ngủ hoặc rời khỏi nhà, phòng trường hợp hiếm hoi có điều gì đó không ổn xảy ra. Thỉnh thoảng tôi lại mở vỏ máy và cắm lại cáp để kiểm tra xem mình đã làm đúng chưa. Và tôi cố gắng chạy các linh kiện dưới mức công suất tối đa để tránh mức tiêu thụ điện quá lớn. Có lẽ tất cả những điều này cuối cùng đều tốt, nhưng tôi thà không phải thực hiện những thay đổi này vì sợ rằng PC của mình sẽ bốc cháy một cách kỳ diệu.
Một bộ máy tính chơi game với nắp hông được mở, thể hiện sự kiểm tra và lo lắng của người dùng về các linh kiện hiệu năng cao như RTX 5090 và Ryzen 7 9800X3D.
Mặc dù tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra, nhưng những sự cố phần cứng này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các thương hiệu như Nvidia và AMD phải truyền đạt hiệu quả về nguyên nhân gây ra lỗi và cách ngăn chặn chúng. Điều này không khác nhiều so với tình huống với các vấn đề không ổn định của Intel xung quanh CPU thế hệ thứ 13 và 14, nơi việc thiếu giao tiếp đã dẫn đến một dòng suy đoán và thử nghiệm từ bên thứ ba không ngừng, chỉ làm cho tình hình thêm phức tạp.
Bộ vi xử lý Intel Core i9-14900K đang được lắp trên bo mạch chủ, minh họa cho các vấn đề ổn định tương tự trên CPU Intel thế hệ 13 và 14.
Các tập đoàn tỷ đô la như AMD và Intel – và nghìn tỷ đô la trong trường hợp của Nvidia – sẽ không nêu bật một lỗi trừ khi bị buộc phải làm vậy. Vấn đề phải trở nên quá phổ biến đến mức các công ty này không còn lựa chọn nào khác ngoài việc công khai giải quyết nó. Điều đó khiến câu hỏi về việc phần cứng có ổn định hay không vẫn còn bỏ ngỏ, và nó không truyền cảm hứng nhiều cho sự tự tin, đặc biệt là khi các sự cố phần cứng vẫn tiếp diễn qua một thế hệ sản phẩm hoàn toàn mới.
Tôi sẽ không thay đổi phần cứng trong PC của mình chỉ vì khả năng có thể gặp phải một sự cố phần cứng thảm khốc. Tuy nhiên, việc có khả năng đó đã là một vấn đề, và tôi thành thật hy vọng những vấn đề của vài thế hệ vừa qua sẽ không tiếp tục trong các thế hệ sắp tới. Hy vọng vài năm nữa, ý tưởng về một chiếc PC không ổn định sẽ trở lại với việc nó có bị treo hay không, chứ không phải liệu nó có tự bốc cháy hay không.
Bạn nghĩ sao về những nguy cơ tiềm ẩn này? Bạn có đang sử dụng các linh kiện cao cấp tương tự và có những lo ngại nào không? Hãy chia sẻ ý kiến và kinh nghiệm của bạn trong phần bình luận bên dưới, hoặc tìm hiểu thêm các bài viết chuyên sâu về an toàn phần cứng tại congnghe360.net để trang bị kiến thức tốt nhất cho bộ PC của mình.