Vào đầu những năm 1990, các kỹ sư internet đã gióng lên hồi chuông cảnh báo: nguồn địa chỉ số định danh mỗi thiết bị trực tuyến không phải là vô hạn. IPv4, phiên bản thứ tư của Giao thức Internet, sử dụng địa chỉ 32-bit, cung cấp khoảng 4,3 tỷ số duy nhất – một con số dường như khổng lồ vào buổi bình minh của internet. Tuy nhiên, khi internet bùng nổ vào những năm 1990 và 2000, các chuyên gia dự đoán những địa chỉ này sẽ sớm cạn kiệt. Một giao thức mới, IPv6, được hình thành và ca ngợi là giải pháp, với kỳ vọng sự cạn kiệt địa chỉ IPv4 sẽ dẫn đến việc thay thế IPv4 trong vòng một thập kỷ. Nhanh chóng tua đến ngày hôm nay, mười bốn năm sau khi IANA cạn kiệt nhóm địa chỉ IPv4 chưa được phân bổ, IPv4 vẫn tồn tại mạnh mẽ, trong khi việc áp dụng IPv6 vẫn là một hành trình gian nan.
IPv4 có một lịch sử khá dài và bất chấp những tín hiệu cho thấy việc thay thế sắp xảy ra sẽ trở thành tiêu chuẩn bất cứ lúc nào từ đầu những năm 2010, nó vẫn bám trụ. IPv6 được phát triển để giải quyết vấn đề rõ ràng mà IPv4 sẽ sớm đối mặt, nhưng tình trạng áp dụng IPv6 hiện tại (trên toàn cầu, theo khu vực và ngành công nghiệp) không như dự đoán. Luôn có một giai đoạn chuyển tiếp, nhưng đã có nhiều rào cản làm chậm quá trình triển khai, và sự chuyển tiếp kéo dài này đã gây ra vấn đề cho cả người dùng internet hàng ngày và các chuyên gia mạng.
Sự trỗi dậy và hồi kết được dự báo của IPv4
Thiết kế ban đầu và sai lầm về không gian địa chỉ
Khi IPv4 được tiêu chuẩn hóa vào đầu những năm 1980, các nhà thiết kế đã chọn không gian địa chỉ 32-bit, cho phép khoảng 4,3 tỷ địa chỉ duy nhất. Vào thời điểm đó, internet là một mạng lưới nghiên cứu chỉ với một số ít máy tính được kết nối, không ai tưởng tượng hàng tỷ người và thiết bị trực tuyến sẽ làm cạn kiệt không gian địa chỉ có sẵn. Vint Cerf, một trong những nhà thiết kế đó, sau này đã thừa nhận rằng việc chọn không gian địa chỉ 32-bit là “một sai lầm”.
Ông nói: “Và tất nhiên, mọi người cười và nói, ‘Đồ ngốc, tại sao ông không sử dụng địa chỉ 128-bit?’ Câu trả lời là, vào năm 1973, mọi người sẽ nói, ‘Ông điên rồi nếu nghĩ rằng cần 3,4 nhân 10 mũ 38 địa chỉ để thực hiện một thí nghiệm mà ông không chắc sẽ thành công.’ Vì vậy đó là một sai lầm, mặc dù tôi không nghĩ vào thời điểm đó tôi có thể bán được ý tưởng 128-bit.”
Tuy nhiên, vào cuối những năm 1980 và đầu những năm 1990, sự phát triển của internet đã làm rõ rằng địa chỉ IPv4 cuối cùng sẽ cạn kiệt. Trên thực tế, các dự đoán về sự cạn kiệt IPv4 đã có từ đầu những năm 1990. Lực lượng Đặc nhiệm Kỹ thuật Internet (IETF) đã thành lập một nhóm làm việc “Address Lifetime Expectations” vào giữa những năm 90 đặc biệt để nghiên cứu vấn đề, và những dự báo ban đầu rất tồi tệ. Nếu không có gì thay đổi, địa chỉ IPv4 có thể cạn kiệt vào giữa đến cuối những năm 1990. Sự thiếu hụt sắp xảy ra này là một trong những lý do chính khiến IETF bắt đầu tạo ra một giao thức kế nhiệm, cuối cùng dẫn đến sự ra đời của IPv6.
Các giải pháp tạm thời kéo dài tuổi thọ IPv4
Để kéo dài thời gian, cộng đồng internet đã giới thiệu các biện pháp tạm thời. Định tuyến liên miền không phân lớp (CIDR) được triển khai vào năm 1993 để phân bổ không gian địa chỉ hiệu quả hơn, thay thế hệ thống lớp A/B/C cũ đã lãng phí nhiều địa chỉ. Không lâu sau, Dịch địa chỉ mạng (NAT) trở thành một cách phổ biến để các nhà cung cấp dịch vụ giải quyết vấn đề, được triển khai dưới dạng NAT cấp nhà mạng (CGNAT). Theo nghĩa mạng gia đình, NAT cho phép nhiều thiết bị trong mạng riêng chia sẻ một địa chỉ IPv4 công cộng duy nhất bằng cách sử dụng các bản dịch cổng, và ở cấp độ ISP, toàn bộ mạng gia đình của bạn là một “thiết bị” chia sẻ một địa chỉ IP duy nhất với các “thiết bị” khác — trong trường hợp này là các ngôi nhà khác. Điều này có thể là một điểm khó khăn đáng kể đối với những người làm phòng lab tại nhà muốn phơi bày các dịch vụ của họ ra internet, nhưng nó đã giảm đáng kể áp lực lên nhóm IPv4. Các kỹ thuật như vậy đã giữ cho IPv4 “sống sót” trong nhiều thập kỷ.
Cùng nhau, CIDR và NAT, và sau này là CGNAT quy mô lớn được các ISP sử dụng, đã kéo dài tuổi thọ hữu ích của IPv4 đến tận những năm 2010. Tuy nhiên, những giải pháp này rất tốn kém, đặc biệt là khi nói đến CGNAT và các vấn đề nó có thể gây ra cho người dùng cuối. Hơn nữa, nó có thể gây ảnh hưởng đến mô hình kết nối end-to-end của internet nói chung. Sự cạn kiệt địa chỉ IPv4 là không thể tránh khỏi và hiện đã thực sự xảy ra. Tổ chức phân bổ địa chỉ IP toàn cầu (IANA) đã cạn kiệt địa chỉ IPv4 chưa được phân bổ vào tháng 2 năm 2011, chính thức làm cạn kiệt nhóm địa chỉ miễn phí mà họ có thể phân bổ cho năm RIR: AFRINIC, APNIC, ARIN, LACNIC và RIPE NCC. RIR là viết tắt của Regional Internet Registries, và những tổ chức này xử lý việc phân bổ địa chỉ IPv4 trong các khu vực tương ứng của họ:
- Trung tâm Thông tin Mạng Châu Phi (AFRINIC): Phục vụ toàn bộ Châu Phi
- Cơ quan Đăng ký Số Internet Hoa Kỳ (ARIN): Phục vụ Châu Nam Cực, Canada, Hoa Kỳ và một số quốc gia và vùng lãnh thổ Caribe
- Trung tâm Thông tin Mạng Châu Á – Thái Bình Dương (APNIC): Phục vụ Đông, Nam và Đông Nam Á và Châu Đại Dương
- Trung tâm Thông tin Mạng Châu Mỹ Latinh và Caribe (LACNIC): Phục vụ Châu Mỹ Latinh cũng như một số quốc gia Caribe
- Trung tâm Điều phối Mạng Réseaux IP Européens (RIPE NCC): Phục vụ Amsterdam, Hà Lan, và phục vụ Trung và Tây Á, Châu Âu và Nga
Các RIR này nhanh chóng theo sau trong các thông báo chính thức về sự cạn kiệt IPv4: Châu Á – Thái Bình Dương vào năm 2011, Châu Âu vào năm 2012, Bắc Mỹ vào năm 2015, v.v. Đến cuối những năm 2010, việc có được địa chỉ IPv4 mới có nghĩa là phải đi đến một thị trường chuyển nhượng để mua chúng từ người khác, thường với chi phí đáng kể. Tóm lại, thế giới đã tận dụng tối đa IPv4. Các nhà tiên phong internet ban đầu đã hy vọng rằng vào thời điểm khó khăn này xảy ra, chúng ta sẽ chuyển sang một giao thức mới. Vậy tại sao IPv4 không chết như dự đoán? Tại sao nó lại tồn tại lâu hơn nhiều so với tuổi thọ dự kiến của chính nó? Để trả lời điều đó, chúng ta cần xem xét IPv6; cả lời hứa và những thách thức trong việc áp dụng nó.
Sơ đồ minh họa cách NAT hoạt động với các địa chỉ IP công cộng và riêng tư trong mạng IPv4
Ưu điểm vượt trội và lời hứa của IPv6
Viết lại nền tảng: Không gian địa chỉ khổng lồ
Giao thức thế hệ tiếp theo của internet, IPv6, lần đầu tiên được phác thảo vào giữa những năm 1990 và hoàn thiện vào năm 1998. Để dễ hình dung, IPv5 là một giao thức phát trực tuyến thử nghiệm chưa bao giờ được sử dụng rộng rãi, vì vậy số phiên bản đã nhảy lên 6 cho thiết kế mới này. Cải tiến đáng chú ý nhất của IPv6 là khả năng định địa chỉ mở rộng: nó sử dụng địa chỉ 128-bit thay vì 32-bit, tạo ra khoảng 3.4 x 10^38 địa chỉ, hay 340 undecillion. Như Cloudflare đã nói, “điều này gần như tương đương với số hạt cát trên Trái đất.”
Trên thực tế, IPv6 làm cho không gian địa chỉ IP gần như vô tận trong tương lai gần. Sự phong phú này có nghĩa là NAT, hay NAT66 khi nói về IPv6, không còn cần thiết (theo những người theo chủ nghĩa thuần túy IPv6), vì IPv6 được thiết kế để mọi thiết bị có thể có một địa chỉ công cộng duy nhất. Điều này về mặt lý thuyết khôi phục kết nối end-to-end mà thế giới IPv4 nặng về NAT đã mất, đặc biệt là vì NAT66 khuyến khích các thực hành IPv4 tương tự và có thể sẽ không được triển khai trên nhiều ISP.
Cải tiến về hiệu suất và quản lý mạng
Tất nhiên, IPv6 cũng mang lại những cải tiến khác, được học hỏi từ những thiếu sót của IPv4 và hai thập kỷ kinh nghiệm vận hành. Nó có một tiêu đề gói tin được đơn giản hóa, hiệu quả hơn, chẳng hạn như việc loại bỏ trường kiểm tra tổng (checksum), vốn được chuyển giao cho các lớp thấp hơn của ngăn xếp mạng. Ngoài ra, trong khi IPv4 dựa vào máy chủ DHCP để cấu hình địa chỉ của các máy khách được kết nối, IPv6 hỗ trợ Cấu hình tự động địa chỉ phi trạng thái (SLAAC). Điều này có nghĩa là các thiết bị có thể tự tạo địa chỉ của riêng mình bằng cách kết hợp tiền tố mạng với định danh giao diện của chúng, giảm đáng kể chi phí trong việc gán và duy trì địa chỉ.
Mặc dù có những lợi ích rõ ràng này và nhu cầu cấp thiết về nhiều địa chỉ hơn, việc áp dụng IPv6 ban đầu vẫn diễn ra rất chậm chạp. Các tiêu chuẩn IPv6 được công bố vào cuối những năm 1990, và đến năm 2012, Hiệp hội Internet đã phát động “World IPv6 Launch”, một sự kiện phối hợp nơi các trang web và ISP lớn vĩnh viễn bật IPv6 vào ngày 6 tháng 6 năm 2012. Những người đam mê đã hy vọng World IPv6 Launch sẽ đánh dấu sự kết thúc của IPv4. Các chính phủ cũng bắt đầu bắt buộc IPv6 cho mạng lưới của các cơ quan của họ (chính phủ liên bang Hoa Kỳ, ví dụ, đã đặt ra nhiều thời hạn cho việc áp dụng IPv6 trong cơ sở hạ tầng CNTT). Với tất cả những điều này, người ta có thể mong đợi IPv6 đã nhanh chóng chiếm ưu thế.
Bản đồ thống kê tỉ lệ triển khai IPv6 toàn cầu theo khu vực, minh họa sự chênh lệch đáng kểNguồn: Amazon Web Services
Tình hình triển khai IPv6 hiện nay: Chuyển động chậm nhưng ổn định
Thống kê toàn cầu và theo khu vực
Trên toàn cầu, IPv6 hiện đang tiếp cận mốc một nửa lưu lượng truy cập Internet. Google, vốn theo dõi tỷ lệ người dùng truy cập trang web của họ qua IPv6, báo cáo rằng khoảng 46% người dùng trên toàn thế giới truy cập Google qua IPv6 tính đến giữa tháng 5 năm 2025. Nói cách khác, với sự phổ biến của Google, gần một nửa người dùng Internet có khả năng IPv6 ngày nay. Mặc dù đó là một cột mốc quan trọng, IPv4 vẫn mang khoảng một nửa lưu lượng truy cập, ngay cả khi nó được dự kiến sẽ ngừng hoạt động từ lâu. Tăng trưởng không theo cấp số nhân, nhưng nó là bền bỉ. Mỗi năm, nhiều mạng hơn bật IPv6 và nhiều người dùng hơn có kết nối IPv6, thường không hề nhận thấy sự thay đổi ngay từ đầu. Đáng chú ý, việc sử dụng IPv6 có xu hướng tăng đột biến vào cuối tuần, điều này cho thấy các mạng gia đình và mạng di động (được sử dụng nhiều hơn vào cuối tuần) đã triển khai IPv6 nhiều hơn các mạng doanh nghiệp (được sử dụng vào các ngày trong tuần).
Việc áp dụng cũng rất khác nhau tùy theo khu vực và quốc gia. Một số quốc gia đã trở thành những nước dẫn đầu về IPv6, trong khi những quốc gia khác đã tụt hậu đáng kể. Theo thống kê của Google, Ấn Độ, Đức và Pháp nằm trong số các quốc gia tiên phong, với Pháp, ví dụ, báo cáo 85% việc áp dụng IPv6. Đức đạt 74%, Ấn Độ 75%, Hoa Kỳ 50% và Ireland 39%. Một số mạng, chẳng hạn như Reliance JIO ở Ấn Độ, đã có mạng chỉ IPv6, với Reliance JIO triển khai mạng của riêng mình từ tháng 9 năm 2016. Mạng này hiện báo cáo 92% việc áp dụng IPv6 tính đến năm 2022. Các quốc gia khác, chẳng hạn như Trung Quốc, kéo con số này xuống đáng kể, với chỉ 6% lưu lượng truy cập được thực hiện qua IPv6, phần lớn nhờ vào việc phụ thuộc nhiều vào CGNAT trong nước. Mặc dù điều quan trọng cần lưu ý là các dịch vụ của Google không được phục vụ ở Trung Quốc (và do đó, con số này bị lệch), Akamai vẫn đưa lưu lượng IPv6 của Trung Quốc chỉ ở mức 25% tổng lưu lượng mạng tính đến năm 2022. Chính phủ Trung Quốc đã thúc đẩy các công ty viễn thông địa phương tăng tốc triển khai IPv6 của họ, và các công ty đó có một thời hạn sắp tới là họ sẽ bị chặn hoàn toàn việc triển khai phần cứng NAT44 mới vào tháng 7 năm 2025.
Biểu đồ thống kê tỉ lệ chấp nhận và sử dụng IPv6 của người dùng Google tính đến tháng 5 năm 2025
Sự khác biệt giữa mạng tiêu dùng và doanh nghiệp
Những khác biệt lớn này thường phát sinh do động lực ngành và cơ sở hạ tầng có sẵn ở mỗi quốc gia. Ở Hoa Kỳ, việc áp dụng bị chậm lại bởi một số ISP cáp và băng thông rộng lớn đã không nâng cấp mạng của họ, có lẽ do “sự do dự của ISP” trong việc bật IPv6, như các nhà phân tích đã lưu ý. Tuy nhiên, các nhà mạng di động Hoa Kỳ như Verizon và T-Mobile đã dẫn đầu bằng cách biến IPv6 thành mặc định trên mạng 4G/LTE ngay từ những năm 2010 (đặc tả 4G của Verizon năm 2009 yêu cầu hỗ trợ IPv6 và coi IPv4 là tùy chọn). Ngoài ra, nhiều nhà cung cấp nội dung và công ty đám mây đã chấp nhận IPv6, chẳng hạn như Google, Meta, Microsoft Azure, Amazon AWS và các mạng phân phối nội dung lớn như Cloudflare đều hỗ trợ IPv6 trên các dịch vụ của họ. Tuy nhiên, theo W3Techs, chỉ 26,5% các trang web hỗ trợ IPv6. Lý do khiến tỷ lệ lưu lượng truy cập cao hơn, như trong trường hợp thống kê của Google, là vì các trang web phổ biến nhất được bật IPv6, và vì người dùng trên IPv6 có thể chuyển về IPv4 cho các trang web yêu cầu điều đó.
Một sự khác biệt đáng chú ý khác là giữa mạng doanh nghiệp và mạng người tiêu dùng, quay trở lại sự khác biệt về lưu lượng cuối tuần so với lưu lượng ngày trong tuần. Nói chung, các mạng hướng tới người tiêu dùng (tức là mạng băng thông rộng và mạng di động của ISP) đã thúc đẩy việc triển khai IPv6, trong khi các doanh nghiệp và tập đoàn tư nhân đã tụt hậu. Nhiều doanh nghiệp thấy IPv4 với NAT tiếp tục phục vụ tốt mạng nội bộ của họ và đã chậm chạp trong việc thực hiện chuyển đổi dual-stack nội bộ. Điều này có thể do một số lý do, bao gồm việc triển khai lại các hệ thống bảo mật mới cho IPv6, có khả năng viết lại các ứng dụng nội bộ để hỗ trợ nó và đào tạo lại nhân viên. Nói cách khác, đó là một chút tiến thoái lưỡng nan; internet không thể chuyển đổi cho đến khi các công ty bắt đầu thực hiện chuyển đổi, nhưng các công ty không cảm thấy cần phải chuyển đổi cho đến khi có áp lực buộc họ phải làm như vậy.
Rào cản lớn ngăn IPv6 bứt phá
Thiếu tương thích ngược và sự phức tạp của Dual-Stack
Vậy, IPv6 về mặt kỹ thuật vượt trội gần như mọi mặt so với IPv4, và địa chỉ IPv4 đã cạn kiệt trên thực tế trong hơn một thập kỷ. Điều gì đang kìm hãm? Khi chúng ta xem xét những hạn chế đối với các công ty khi di chuyển sang IPv6, các giải pháp tạm thời do các công ty đưa ra dưới dạng CGNAT và CIDR khiến cho IPv4 “đủ tốt” để hoàn thành công việc, và giúp các công ty tiết kiệm thời gian và tiền bạc từ việc không cần phải chuyển đổi ngay lập tức. Có một vài vấn đề lớn có thể sẽ mất rất nhiều thời gian để giải quyết và làm chậm đáng kể việc triển khai IPv6 nói chung.
Trở ngại đầu tiên, và có lẽ lớn nhất, là IPv6 không được thiết kế để tương thích ngược với IPv4, một lời chỉ trích lớn đối với IPv6 nói chung và phần lớn được cho là nguyên nhân gây ra sự chậm trễ trong việc áp dụng nó. Một thiết bị chỉ IPv6 không thể giao tiếp trực tiếp với một thiết bị chỉ IPv4 nếu không có sự giúp đỡ của một cổng dịch phức tạp, chẳng hạn như NAT64. Điều này có nghĩa là các mạng thường chạy hỗ trợ dual-stack cho cả hai giao thức, và IPv4 không thể đơn giản là “tắt”. Tuy nhiên, điều này có những nhược điểm lớn; hoạt động dual-stack nhân đôi một số khía cạnh của quản lý mạng, yêu cầu hai cấu hình địa chỉ, hai bộ quy tắc tường lửa, và nhiều hơn nữa, làm tăng sự phức tạp trong hoạt động cho cả doanh nghiệp và người dùng gia đình. Sự phức tạp này gây ra sự chậm trễ đáng kể trong việc triển khai, vì các kỹ sư mạng và nhà phát triển phần mềm phải đảm bảo mọi thứ hoạt động trên IPv6 ngoài IPv4. Bất kỳ sự thiếu tương đồng tính năng hoặc cấu hình sai nhỏ nào cũng có thể gây ra các vấn đề lớn.
Giao diện cài đặt Open NAT trong ứng dụng ASUS Router, minh họa một giải pháp hỗ trợ kết nối mạng cho game thủ
Chi phí và nguồn lực
Ngoài ra, như đã đề cập, có vấn đề về chi phí. Phần cứng mạng cũ, chẳng hạn như bộ định tuyến và tường lửa, cùng với phần mềm cũ hơn có thể không hỗ trợ IPv6 và có thể cần phải thay thế hoàn toàn. Sau đó là chi phí đào tạo nhân viên IT để trở nên thành thạo trong việc định địa chỉ, định tuyến và khắc phục sự cố IPv6. Ví dụ, APNIC xác định “sự khan hiếm kỹ sư” với đủ kiến thức về IPv6 trong báo cáo của họ về sự chậm trễ trong việc áp dụng giao thức.
Sự khan hiếm kỹ sư lành nghề: Việc hạn chế số lượng kỹ sư có đủ kiến thức về IPv6 đặt ra một thách thức đáng kể cho các tổ chức đang tìm cách triển khai công nghệ này. Khoảng cách về kiến thức này có thể làm chậm tốc độ áp dụng IPv6 và tạo ra các nút thắt trong quá trình triển khai.
Vấn đề với ứng dụng cũ và “đủ tốt” của IPv4
Cuối cùng, một số ứng dụng cũ được phát triển với các giả định về IPv4 (chẳng hạn như lưu trữ địa chỉ IP dạng chấm thập phân hoặc sử dụng API cụ thể cho IPv4) có thể cần phải viết lại để hoạt động với địa chỉ IPv6, và trong nhiều trường hợp, các nhà phát triển đã viết những ứng dụng đó có thể đã rời công ty nhiều năm hoặc thậm chí hơn một thập kỷ trước. Những lợi ích này tập trung vào dài hạn và có thể khó xác định là cần thiết trong ngắn hạn cho các doanh nghiệp đầu tư vào cơ sở hạ tầng của riêng họ. Ví dụ, một công ty có thể đặt câu hỏi liệu họ có cần đầu tư vào IPv6 thay vì lưu trữ đám mây nhiều hơn, vì một cái có lợi ích tức thì hơn.
Vấn đề là những rào cản đã kéo dài tuổi thọ của IPv4 giờ đây, gần như một cách nghịch lý, lại làm chậm việc triển khai IPv6. NAT đã trở thành một khía cạnh vô giá của mạng IPv4, cho phép tái sử dụng không gian địa chỉ riêng và trì hoãn sự cạn kiệt nhờ sự phổ biến của CGNAT và những thứ tương tự. Những điều này gây ra vấn đề cho người dùng cuối, với nhiều người dưới CGNAT chỉ có thể kết nối với các phòng lab tại nhà của họ bằng cách sử dụng một công cụ như Tailscale hoặc Pangolin, vì chúng tạo ra một mạng lưới an toàn nơi mọi thiết bị hoạt động như một ngang hàng. Tuy nhiên, chỉ những người quan tâm đến mạng và tự lưu trữ mới có khả năng gặp phải vấn đề này. Điều tồi tệ hơn cho việc áp dụng IPv6 là các tổ chức có thể mua thêm địa chỉ IPv4 nếu cần, có nghĩa là việc hết IPv4 không còn ngay lập tức làm ngừng tăng trưởng, mà thay vào đó làm tăng độ phức tạp và chi phí.
Biểu đồ thể hiện giá thuê và mua địa chỉ IPv4 trên thị trường chuyển nhượng, phản ánh sự khan hiếm nguồn cungNguồn: ipv4.global
IPv4 không bao giờ được thiết kế để tồn tại mãi mãi
Và nó sẽ không
IPv4 không bao giờ được dự định tồn tại mãi mãi, và vào giữa những năm 2000, nhiều chuyên gia lạc quan tin rằng IPv4 sẽ về cơ bản ngừng hoạt động vào những năm 2010, được thay thế bằng một giao thức IPv6 vượt trội hơn nhiều. Thật không may, các biện pháp tạm thời và sự ngần ngại can thiệp vào một thứ đang hoạt động đã kìm hãm quá trình chuyển đổi, và điều đó có nghĩa là, hơn 20 năm sau khi ra đời, người dùng kết nối internet qua IPv6 vẫn là thiểu số trên toàn cầu.
IPv6 đang diễn ra, chỉ là không quá đột ngột như từng hy vọng, và việc áp dụng nó là một lực lượng chuyển động chậm nhưng, không thể tránh khỏi, là một điều chắc chắn. Lợi ích của IPv6 đang dần được hiện thực hóa, đặc biệt khi ngày càng nhiều thiết bị, chẳng hạn như thiết bị IoT, đang ngày càng phổ biến và có thể hưởng lợi đáng kể hơn từ quá trình chuyển đổi. Thật không may, các rào cản kỹ thuật, kinh tế và tổ chức đã kéo dài quá trình chuyển đổi vượt xa khung thời gian mà nhiều chuyên gia đã dự kiến. IPv4 về cơ bản đang được giữ lại bằng băng dính và dây thép; không phải là mọi người đã bi quan và sai lầm khi nghi ngờ tuổi thọ của nó, mà là nhiều giải pháp tạm thời đã kết hợp lại để về cơ bản “cõng cái xác” của IPv4 về phía trước theo kiểu Weekend at Bernie’s.
Hình ảnh minh họa địa chỉ IPv4 được hiển thị trên một thiết bị Raspberry Pi, biểu tượng cho sự phổ biến của giao thức cũ
IPv4 đang sống nhờ thời gian vay mượn, phục vụ internet một cách xuất sắc trong những ngày đầu và tồn tại lâu hơn nhiều so với dự kiến. Mặc dù vậy, những hạn chế của nó là không thể phủ nhận, và bất chấp việc triển khai IPv6 chậm hơn kế hoạch, chúng ta cuối cùng sẽ đạt được điều đó. Những năm tới có thể sẽ chứng kiến IPv6 chắc chắn vượt qua IPv4 về lưu lượng truy cập và triển khai, và tại một thời điểm nào đó, tốc độ tăng trưởng của nó sẽ theo cấp số nhân khi đạt được cột mốc đó. Số lượng thiết bị được kết nối sẽ chỉ tăng lên, và IPv6 đảm bảo chúng ta sẽ không gặp phải giới hạn cứng nữa. Đây là một bài học rút ra từ chặng đường đáng kinh ngạc của IPv4.
Bạn nghĩ sao về tốc độ chuyển đổi sang IPv6 tại Việt Nam? Cộng đồng công nghệ nước ta đã sẵn sàng cho sự thay đổi này chưa? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn trong phần bình luận bên dưới, hoặc khám phá thêm các bài viết chuyên sâu về hạ tầng mạng và xu hướng công nghệ trên congnghe360.net!