Mỗi khi một chip xử lý (CPU) mới ra mắt thị trường, cộng đồng công nghệ lại ngập tràn các biểu đồ điểm chuẩn (benchmark charts) so sánh hiệu năng của những con chip mới nhất với thế hệ tiền nhiệm. Có thể hai con chip sẽ cạnh tranh nhau gay gắt qua hàng loạt bài thử nghiệm, hoặc một bên sẽ giành chiến thắng áp đảo. Tuy nhiên, điều quan trọng là không nên quá sa đà vào các con số trung bình và tỷ lệ phần trăm, nếu không bạn rất dễ có những ấn tượng sai lệch về hiệu năng thực tế.
Nếu không cẩn trọng, vô số bài kiểm tra điểm chuẩn CPU – vốn là một phần không thể thiếu trong các bài đánh giá – có thể tác động đến quyết định mua sắm của bạn, và không phải lúc nào cũng theo hướng tốt nhất. Điều này không có nghĩa là bạn nên bỏ qua hoàn toàn dữ liệu hiệu năng CPU và lựa chọn một con chip một cách mù quáng. Thay vào đó, bạn cần hiểu rõ dữ liệu mình đang xem và cách loại bỏ những thông tin nhiễu để tìm được CPU phù hợp nhất với nhu cầu của mình. Bài viết này của congnghe360.net sẽ giúp bạn “giải mã” thế giới điểm chuẩn CPU phức tạp.
Chip CPU AMD Ryzen 7 7800X3D được lắp trên bo mạch chủ ASUS ROG Crosshair X670E Extreme, minh họa tầm quan trọng của điểm chuẩn CPU
CPU không thực hiện rendering trong game: Hiểu lầm về Cinebench
Cinebench: Bài kiểm tra tôi vừa yêu vừa ghét
Ôi, Cinebench! Hầu hết mọi bài đánh giá CPU đều không thể thiếu Cinebench. Đây thường là bài kiểm tra đầu tiên bạn thấy khi tìm hiểu về hiệu năng của một CPU, đóng vai trò như một điểm khởi đầu để so sánh hai CPU với nhau. Tuy nhiên, Cinebench lại có phần “lừa dối” người dùng. Nó cực kỳ nhất quán và là một công cụ tuyệt vời để cho thấy hai CPU đối đầu nhau như thế nào trong các tác vụ nhất định. Nhưng nó lại không phản ánh gần đúng hiệu suất trong môi trường chơi game thực tế. Theo Maxon, nhà phát triển Cinebench, công cụ này được tạo ra để “kiểm tra xem một cỗ máy có chạy ổn định dưới tải CPU cao hay không, giải pháp tản nhiệt của máy tính để bàn hoặc laptop có đủ để xử lý các tác vụ kéo dài, khai thác hết tiềm năng của CPU và liệu máy có thể xử lý các tác vụ 3D thực tế đòi hỏi cao hay không.”
Tuy nhiên, CPU của bạn không thực hiện bất kỳ công việc rendering nào trong game, và thường cũng không trong các ứng dụng rendering offline chuyên biệt. Công việc đó hoàn toàn được xử lý bởi card đồ họa (GPU) của bạn. Hầu hết các bộ renderer hiện có ngày nay đều được tăng tốc bởi GPU. Ví dụ, bạn đôi khi sẽ thấy các điểm chuẩn Blender xuất hiện trong các bài đánh giá CPU, mặc dù thực tế là ngay cả một GPU cấp thấp có hỗ trợ CUDA cũng vượt trội hơn nhiều so với những con chip mạnh mẽ nhất.
Những bài kiểm tra điểm chuẩn này có mục đích tốt. Điều quan trọng là phải hiểu mục đích đó là gì. Bởi vì CPU kém hiệu quả trong việc rendering, loại khối lượng công việc này đại diện cho một trường hợp sử dụng cực đoan. Nó dùng để trả lời câu hỏi về hiệu năng của một con chip khi bị đẩy đến giới hạn của nó. Đây là một bài kiểm tra “stress test”, không phải là một bài kiểm tra trong thế giới thực. Hoặc, ít nhất, Cinebench không phải là một bài kiểm tra trong thế giới thực trừ khi bạn đang sử dụng bộ renderer RedShift của Maxon với CPU, trong trường hợp đó, bạn có lẽ nên chuyển sang rendering bằng GPU.
Giao diện phần mềm Ryzen Master và Cinebench 2024 trên máy tính, hiển thị bài kiểm tra điểm chuẩn CPU
Phạm vi kiểm tra quá rộng, thiếu sự cụ thể: Vấn đề của các bài test tổng hợp
Các bài kiểm tra mã hóa AES không quá liên quan đến game thủ PC
Một cấp độ thấp hơn so với các bài kiểm tra căng thẳng như Cinebench và Blender, bạn sẽ gặp các điểm chuẩn đa năng. Tôi đang nói đến các công cụ như PCMark và Geekbench, cả hai đều chạy nhiều khối lượng công việc khác nhau để đưa ra một cái nhìn tổng thể về hiệu năng CPU của bạn. Đây là một cái nhìn ở tầm cao 10.000 feet về hiệu năng, và điều quan trọng là phải coi nó như vậy. Ví dụ, Geekbench 6 bao gồm mọi thứ từ xử lý văn bản và nén tài sản cho đến ray tracing dựa trên CPU. Đó đều là những thứ bạn có thể làm với CPU của mình, nhưng nếu bạn không biên dịch ứng dụng bằng Clang, thì điều đó không thực sự liên quan đến hiệu năng bạn sẽ nhận được từ một CPU.
Điều đó càng không liên quan khi nói đến chơi game. Các bài kiểm tra có phạm vi rộng rất tốt để chạm đến một chút mọi thứ; nói cách khác, nó cho bạn thấy hiệu năng tăng giảm giữa hai con chip nói chung. Đôi khi điều đó có thể ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng. Một trong những ví dụ tai tiếng nhất về điều này là Geekbench 5, bao gồm một bài kiểm tra mã hóa duy nhất chiếm 5% điểm số cuối cùng.
Những bài kiểm tra rộng này không tệ, nhưng bạn cần tính đến việc chúng đang xem xét một loạt các tác vụ rộng, một số trong đó có thể không liên quan đến hiệu năng cuối cùng của bạn. Một chút thông tin bổ sung cho một con số dễ hiểu là tất cả những gì bạn cần.
CPU AMD Ryzen 9 9950X3D đặt trên hộp, minh họa cho việc đánh giá hiệu năng CPU
Kiến trúc và tập lệnh chuyên biệt: Khi điểm số cao nhưng ít ý nghĩa thực tế
Những bài kiểm tra này quan trọng, nhưng chúng chỉ kể một phần nhỏ câu chuyện
Với việc ra mắt các CPU Zen 5 như Ryzen 9 9950X3D, AMD đã tích hợp đường dẫn dữ liệu 512-bit cho các tập lệnh AVX-512. Hỗ trợ cho các tập lệnh này đã có từ Zen 4, nhưng trong một kiến trúc chia dữ liệu thành hai đường dẫn 256-bit. Mặt khác, các CPU Intel không hỗ trợ tập lệnh AVX-512 một cách tự nhiên. Đây là một bộ tập lệnh chuyên biệt xuất hiện ở một số nơi, cụ thể là các ứng dụng AI và những thứ như giả lập PS3. Nhưng với sự hỗ trợ thưa thớt, các tập lệnh AVX-512 không được sử dụng rộng rãi, và nếu có, chúng được sử dụng với fallback AVX2 được hỗ trợ rộng rãi.
Tuy nhiên, có một số bài kiểm tra sử dụng tập lệnh AVX-512. Một ví dụ điển hình là Y-Cruncher, sử dụng CPU của bạn để tính toán số Pi. Được tăng tốc bởi tập lệnh AVX-512, các CPU mới nhất của AMD nhanh hơn đáng kể so với bất cứ thứ gì Intel và chính AMD từng sản xuất, bao gồm cả Core Ultra 9 285K mới nhất. Tuy nhiên, đó lại là một chiến thắng có phần “rỗng”. Nó trông rất ấn tượng trên biểu đồ thanh, chắc chắn rồi, nhưng đại đa số mọi người không sử dụng các ứng dụng với tập lệnh AVX-512.
Khi bạn đang xem xét một bài đánh giá CPU và nhìn vào các điểm chuẩn, hãy dành thời gian đọc tất cả các bình luận xung quanh các bài kiểm tra, và nếu nó không làm rõ mục đích của các bài kiểm tra, bạn nên tự mình tìm kiếm nhanh trên Google. Điều đó sẽ cung cấp cho bạn một ý tưởng tốt về những bài kiểm tra bạn nên chú ý và những bài bạn có thể bỏ qua một cách an toàn.
Tản nhiệt nước (liquid cooler) được gắn trên bo mạch chủ, ảnh hưởng đến hiệu năng và điểm chuẩn CPU
So sánh khách quan đòi hỏi bỏ qua môi trường thực tế: Con dao hai lưỡi của dữ liệu chính xác
Một bức tranh hiệu năng chính xác, trớ trêu thay, lại không quá chính xác
Hãy cùng tôi suy nghĩ một chút ở đây. Để vẽ nên bức tranh hiệu năng chính xác nhất trong các bài đánh giá CPU, bài kiểm tra không thể mô phỏng thực tế. Tôi biết điều đó nghe có vẻ phản trực giác, nhưng hãy nghĩ về nó. Khi bạn chạy các điểm chuẩn CPU, điều quan trọng là phải kiểm soát càng nhiều biến số càng tốt. Điều đó có nghĩa là thực hiện các điều chỉnh BIOS giống nhau, đảm bảo các chương trình giống nhau đang chạy (nếu có), và ghi lại mọi phiên bản và bản cập nhật hệ điều hành để đảm bảo chúng nhất quán trong các lần chạy thử nghiệm. Nó cũng có nghĩa là chạy lại các bài kiểm tra, loại bỏ các giá trị ngoại lai (outliers) mà, trong sử dụng thực tế, vẫn có thể xuất hiện.
Các điều chỉnh BIOS, các phiên bản driver và hệ điều hành khác nhau, và đặc biệt là các ứng dụng chạy nền đều ảnh hưởng đến hiệu năng. Nếu chúng không ảnh hưởng, việc kiểm soát các biến số đó trong các bài đánh giá CPU sẽ không quan trọng đến vậy. Bạn có thể có các ứng dụng chạy nền trên máy của mình, và đó không phải là điều tồi tệ. Bạn đang chạy Discord khi chơi game, hoặc bạn đang mở Splice khi làm việc trong Digital Audio Workstation. Hoặc có thể bạn đang chuyển đổi các clip giữa Premiere Pro và After Effects. Đó là chưa kể đến tất cả những thứ khác có thể đang chạy mọi lúc, từ phần mềm điều khiển quạt và RGB cho đến các ứng dụng của Nvidia hoặc AMD.
Đặc biệt khi bạn đang xem xét các kết quả với biên độ nhỏ, điều quan trọng là phải ghi nhớ các yếu tố nền này. Bạn sẽ không thấy hai CPU thay thế vị trí cho nhau khi có sự chênh lệch lớn về hiệu năng, nhưng một vài ứng dụng nền và các tinh chỉnh Windows hoặc BIOS có thể khiến hai CPU có hiệu năng cạnh tranh lại hoán đổi vị trí cho nhau.
Góc cận cảnh CPU AMD Ryzen 9 9950X3D, thể hiện kiến trúc và các chi tiết quan trọng khi so sánh điểm chuẩn hiệu năng
Bối cảnh là yếu tố then chốt
Có vẻ như tôi đang tự “bắn vào chân mình” khi là một người đánh giá CPU sử dụng hầu hết các bài kiểm tra này. Nhưng tôi hy vọng bạn có thể thấy được vấn đề ở đây. Không có bài đánh giá nào được cá nhân hóa cho riêng bạn, và với sự đa dạng của các tác vụ mà một CPU có thể xử lý, điều quan trọng là phải hiểu dữ liệu bạn đang xem. Bằng cách đó, bạn sẽ có thể tập trung vào các lĩnh vực hiệu năng quan trọng đối với mình và mục đích bạn đang xây dựng một chiếc PC.
Bo mạch chủ Gigabyte AM3+ cùng CPU AMD FX-6300, minh họa cho tầm quan trọng của bối cảnh khi đánh giá điểm chuẩn CPU
Kết luận
Điểm chuẩn CPU là một công cụ mạnh mẽ và không thể thiếu để đánh giá hiệu năng của các bộ vi xử lý hiện đại. Tuy nhiên, như congnghe360.net đã phân tích, những con số này dễ dàng gây hiểu lầm nếu người đọc không nắm rõ bối cảnh và mục đích thực sự của từng bài kiểm tra. Từ Cinebench thiên về stress test, các bài kiểm tra tổng hợp rộng như Geekbench hay PCMark, cho đến những lợi thế hiệu năng nhờ tập lệnh chuyên biệt như AVX-512, mỗi loại điểm chuẩn đều mang lại một góc nhìn riêng.
Điều cốt lõi là bạn cần tiếp cận các biểu đồ hiệu năng với một tư duy phân tích, không chỉ nhìn vào điểm số cao nhất. Hãy tự hỏi: “Bài kiểm tra này có phản ánh nhu cầu sử dụng thực tế của mình không?” và “Những điều kiện thử nghiệm này có tương đồng với môi trường máy tính của mình hay không?”.
Bằng cách hiểu rõ những khía cạnh này, bạn sẽ có thể “cắt xuyên qua tiếng ồn”, tập trung vào những dữ liệu quan trọng nhất và đưa ra quyết định thông minh khi lựa chọn hoặc nâng cấp CPU cho chiếc PC của mình. Hãy để kiến thức chuyên sâu này làm kim chỉ nam cho bạn trong thế giới công nghệ luôn biến động. Bạn có đồng ý với những phân tích của chúng tôi không? Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn trong phần bình luận bên dưới và đừng quên theo dõi congnghe360.net để cập nhật thêm nhiều bài viết chuyên sâu về công nghệ!