Việc triển khai NVMe làm bộ nhớ đệm (cache) cho máy chủ tại gia (home server) nghe có vẻ là một ý tưởng tuyệt vời trên lý thuyết. Tốc độ nhanh hơn và độ trễ thấp hơn mà các ổ đĩa này mang lại là yếu tố thúc đẩy khi tôi bắt đầu xây dựng hệ thống của mình. Tuy nhiên, kết quả thực tế lại gây ra nhiều rắc rối hơn tôi mong đợi. Tình trạng ổ đĩa quá nhiệt, mức tiêu thụ điện năng tăng cao và hiệu suất không đạt được như ý muốn đã khiến tôi phải cân nhắc lại. Chuyển sang sử dụng ổ đĩa SATA làm cache hóa ra là một lựa chọn xuất sắc, và dưới đây là 5 lý do chính giải thích tại sao.
Ba thiết bị NAS TerraMaster F4-424 Max, F8 SSD Plus và Aiffro K100 đặt cạnh nhau
1. Ổ đĩa NVMe tạo ra quá nhiều nhiệt
Tình trạng quá nhiệt thường xuyên xảy ra vào mùa hè
Một trong những vấn đề chính mà tôi gặp phải khi sử dụng ổ đĩa NVMe làm cache trong home server là việc kiểm soát nhiệt độ. Trong hầu hết các tháng trong năm, căn hộ của tôi tương đối mát mẻ, nhưng vào mùa hè, không gian đặt máy chủ trở nên nóng hơn, và kết quả là tôi bắt đầu nhận được rất nhiều cảnh báo quá nhiệt trong các tác vụ tải liên tục.
Không có ổ đ đĩa NVMe nào tôi cài đặt có tản nhiệt tích hợp, và bo mạch chủ cũng không có khe tản nhiệt riêng cho chúng. Điều đó, kết hợp với luồng không khí kém trong một khung máy chật hẹp, dẫn đến tình trạng giảm hiệu suất (throttling). Ngược lại, ổ đĩa SATA có thể được lắp đặt ở một vị trí mát mẻ hơn trong vỏ máy, và mặc dù chúng vẫn ấm lên, nhưng không bao giờ có nguy cơ bị giảm hiệu suất dưới tải liên tục.
Ổ cứng NVMe Samsung 980 Pro SSD có tản nhiệt
2. Tiêu thụ điện năng tổng thể thấp hơn
Mức tiêu thụ điện năng nhỏ nhưng tích lũy đáng kể
Do ổ đĩa NVMe có băng thông cao hơn đáng kể, chúng thường yêu cầu bộ điều khiển phức tạp hơn, đồng nghĩa với việc tiêu thụ điện năng hoạt động cao hơn. Ở trạng thái nghỉ, các ổ đĩa của tôi tiêu thụ hơn một watt, nghe có vẻ nhỏ, nhưng con số này sẽ tăng lên đáng kể theo thời gian khi bạn bổ sung thêm nhiều ổ đĩa. Ngược lại, ổ đĩa SATA chỉ tiêu thụ khoảng một phần mười lượng điện đó ở trạng thái nghỉ, giúp giảm đáng kể mức sử dụng năng lượng. Khi so sánh mức tải mà các ổ đĩa này phải chịu và lượng điện năng chúng tiêu thụ, việc chuyển sang SATA trong trường hợp này là một điều hiển nhiên.
Ổ cứng SATA SSD Samsung 860 EVO 250GB màu đen được lắp trong vỏ máy tính màu trắng
3. Không cần lo lắng về làn PCIe
SATA dễ dàng thiết lập hơn nhiều
Ổ đĩa NVMe sử dụng giao tiếp PCIe để hoạt động, và bạn sẽ cần một số làn (lane) cho việc đó. Thông thường, mỗi ổ đĩa sẽ chiếm 4 làn, và điều này có thể tăng lên cực kỳ nhanh chóng, đặc biệt nếu bạn đang sử dụng phần cứng đã cũ. Càng nhiều ổ đĩa bạn thêm vào, số làn PCIe khả dụng sẽ càng ít đi, và nếu bạn có kế hoạch thêm các linh kiện khác như card đồ họa vào home server để mã hóa phương tiện hoặc chạy LLM cục bộ, bạn có thể phải xem xét việc phân chia làn (lane bifurcation). Cách dễ nhất để giải quyết vấn đề này là chuyển sang ổ đĩa SATA, vốn không tiêu thụ làn PCIe trên cơ sở từng ổ đĩa.
Các cổng SATA trên bo mạch chủ ASUS ROG Crosshair X670E Hero
4. Hiệu suất bổ sung là không cần thiết
SATA SSD đáp ứng đủ mọi nút thắt cổ chai hiện tại của tôi
Có thêm hiệu suất dư thừa nghe có vẻ là một ý tưởng hay trên lý thuyết, nhưng trên thực tế, thiết lập hiện tại của tôi không thể tận dụng được tốc độ mà ổ đĩa NVMe có thể đạt được. Hiện tại, tôi không có mạng LAN 10GbE trong nhà, và thiết bị nhanh nhất của tôi là máy trạm chính, chỉ đạt tối đa 2.5GbE. Ngay cả khi tôi nâng cấp tất cả các hệ thống trong nhà để tương thích với liên kết 10 gigabit, SATA SSD vẫn đủ để đáp ứng các nút thắt cổ chai khác trong hệ thống của tôi. Trước khi chuyển đổi, tôi đã lãng phí năng lượng và tiền bạc vào hiệu suất mà tôi không hề sử dụng.
Kết quả kiểm tra hiệu năng ổ cứng SATA SSD Crucial MX500 bằng CrystalDiskMarkNguồn: XDA-Developers. Tốc độ được ghi lại bằng ổ cứng SATA SSD 2.5 inch Crucial MX500.
5. Dễ dàng thay thế hơn nhiều
Chi phí thấp hơn một chút và lắp đặt đơn giản hơn
Một trong những vấn đề lớn nhất của tôi với ổ đĩa NVMe trong home server là việc cài đặt và chi phí tổng thể. Mặc dù các ổ đĩa NVMe M.2 không phải lúc nào cũng đắt hơn SATA SSD, nhưng chúng thường có giá cao hơn, đồng nghĩa với việc việc thêm/thay thế ổ đĩa sẽ không hề rẻ. Ngoài ra, ổ đĩa NVMe khá khó khăn để cài đặt. Một ổ đĩa thì ổn, nhưng khi bạn muốn mở rộng với nhiều ổ đĩa thì đó là một cơn đau đầu lớn. Kết hợp với các vấn đề nhận diện ổ đĩa đôi khi xảy ra trên phần cứng hơi cũ, tôi hoàn toàn không còn tin tưởng vào việc sử dụng NVMe làm cache.
Ổ đĩa SATA gần như là thiết bị “cắm và quên”. Chúng hầu như luôn được nhận diện ngay lập tức và không yêu cầu nhiều thời gian ngừng hoạt động để cài đặt hoặc thay thế. Đây có thể là một phàn nàn tương đối nhỏ, nhưng khi bạn tự host nhiều dịch vụ mà mạng gia đình của bạn phụ thuộc vào, bất kỳ thời gian ngừng hoạt động kéo dài nào cũng có thể là một cơn đau đầu lớn. Tôi thà không làm gián đoạn mạng của mình quá một hoặc hai giờ để thêm cache.
Hai ổ cứng SSD SATA của Samsung và Crucial đặt cạnh nhau trên bàn
SATA cache vẫn là lựa chọn hàng đầu
Trừ khi bạn đang thực hiện ảo hóa nặng hoặc cần tận dụng liên kết 10GbE, cache SATA vẫn thực tế hơn nhiều cho việc sử dụng home server so với NVMe. Việc có một bộ nhớ đệm lớn, dễ dàng cài đặt và ít phải lo lắng hơn về tổng thể, đồng nghĩa với việc tôi có thể tiếp tục tùy chỉnh những thứ quan trọng trên home server của mình, như thêm các dịch vụ tự host bổ sung. Nếu bạn đang cân nhắc xây dựng hoặc nâng cấp home server của mình, hãy suy nghĩ kỹ về vai trò của SSD cache và liệu tốc độ cực nhanh của NVMe có thực sự cần thiết hay không. Chia sẻ kinh nghiệm của bạn với chúng tôi trong phần bình luận bên dưới!