Gần đây, tôi bắt đầu sử dụng Arc như trình duyệt phụ, chủ yếu phục vụ công việc. Thành thật mà nói, ban đầu Arc mang lại cảm giác đây là trình duyệt hoàn hảo, đến mức mọi trình duyệt khác đều trở nên “lỗi thời” trong mắt tôi. Tuy nhiên, hóa ra tôi đã vội vàng đưa ra kết luận. Khi bắt đầu sử dụng Arc thường xuyên cho công việc, tôi nhận thấy những vấn đề mà tôi chưa từng gặp phải với trình duyệt chính của mình, Brave. Một trong số đó là việc tôi thực sự nhớ tính năng đánh dấu trang (bookmarks), thứ mà Arc đã thay thế bằng các tab. Một vấn đề khác, và đây đang trở thành một vấn đề lớn, là tình trạng tiêu hao pin. Tôi đang dùng MacBook Air chip M3 và thời lượng pin đã giảm đáng kể kể từ khi tôi cài đặt Arc. Còn một vài vấn đề nghiêm trọng khác nữa, và chúng đang khiến tôi nghiêm túc xem xét chuyển sang một lựa chọn thay thế.
So sánh logo các trình duyệt web phổ biến qua kính lúp, đại diện cho việc tìm kiếm trình duyệt tốt nhất
1. Giới hạn về chức năng và khả năng tương thích
Phiên bản di động thiếu tính năng trầm trọng
Một vấn đề tôi gặp phải là khả năng tương thích với các tiện ích mở rộng của Chrome. Một số tiện ích, như Google Keep, không hoạt động đúng như mong đợi. Các tính năng cơ bản như ghim tiện ích vào thanh bên bị thiếu, điều này gây khó chịu khi bạn đã quen thuộc với việc sử dụng các công cụ nhất định để duy trì sự ngăn nắp.
Trải nghiệm di động cũng là một điểm thất vọng lớn. Arc hiện có mặt trên iPhone, iPad và Android, nhưng các phiên bản di động lại cảm thấy bị cắt giảm quá nhiều tính năng. Bạn thậm chí không thể đặt Arc làm trình duyệt mặc định trên iPhone, điều này khiến toàn bộ trải nghiệm trở nên thiếu trọn vẹn. Đối với một trình duyệt có vẻ đầy hứa hẹn trên máy tính để bàn, sự thiếu nhất quán giữa các thiết bị thực sự là một điểm trừ lớn.
Giao diện trình duyệt Arc trên hệ điều hành Windows 11, minh họa trải nghiệm người dùng Arc Browser
2. Các vấn đề về hiệu suất không thể bỏ qua
Tiêu tốn tài nguyên và gặp lỗi đặc trưng của Chromium
Các vấn đề về hiệu suất cũng là một mối lo ngại đáng kể. Vì Arc được xây dựng trên nhân Chromium, nên nó cũng gặp phải các vấn đề tương tự như Google Chrome, bao gồm việc sử dụng RAM cao. Điều này có thể đặc biệt gây khó chịu cho người dùng máy tính xách tay, vì nó dẫn đến mức tiêu thụ năng lượng cao hơn so với các trình duyệt như Safari, vốn sử dụng CPU rất ít ngay cả khi không hoạt động.
Một vấn đề hiệu suất lớn khác mà tôi đang đối mặt là với Google Drive. Các tệp thường không thể tải xuống trừ khi tôi nhấn nút tải xuống nhiều lần và làm mới trang. Tôi đã thấy người dùng Chrome và Brave báo cáo cùng một vấn đề, vì vậy có vẻ đây là một vấn đề chung của các trình duyệt dựa trên Chromium. Mặc dù vậy, tôi chỉ gặp phải nó khi sử dụng Arc.
Trình duyệt Arc hiển thị trang trống khi cố gắng mở bookmarklet, cho thấy lỗi hiệu suất và tương thích của Arc Browser
3. Arc là một “kẻ ngốn pin” thực sự
Ảnh hưởng đáng kể đến thời lượng pin MacBook Air
Tôi đã là người dùng Windows trong nhiều thập kỷ, nhưng gần đây tôi đã chuyển sang sử dụng MacBook Air. Có hai lý do chính đằng sau sự thay đổi này. Thứ nhất, tôi dùng iPhone, vì vậy việc tích hợp hệ sinh thái là hợp lý. Thứ hai, thời lượng pin của MacBook Air thật đáng kinh ngạc. Hầu hết các ngày, tôi chỉ cần sạc một lần và không bao giờ phải nghĩ đến việc cắm sạc lại. Tôi luôn có khoảng 10 giờ sử dụng, điều này đã thay đổi hoàn toàn cách tôi làm việc.
Tuy nhiên, kể từ khi tôi bắt đầu sử dụng Arc làm trình duyệt, lợi thế về pin đó bắt đầu mờ nhạt. Tôi đã nhận thấy sự sụt giảm rõ rệt về thời lượng pin, thường ít hơn khoảng 2 đến 3 giờ khi sử dụng thường xuyên. Tôi thường chạy Arc cùng với Adobe Illustrator, Excel và Apple Music, và với thiết lập đó, giờ đây tôi chỉ nhận được khoảng 7 đến 8 giờ là tốt nhất. Điều đó nghe có vẻ khá ổn trên lý thuyết, nhưng nó đã thay đổi cách tôi sử dụng máy tính xách tay của mình. Tôi thấy mình phải với lấy bộ sạc thường xuyên hơn.
Trình duyệt Arc đang chạy trên MacBook Air, minh họa sự tiêu hao pin của Arc trên thiết bị Apple
4. Thiếu hệ thống Bookmark truyền thống
Giao diện độc đáo nhưng gây khó khăn cho người quen dùng Bookmark
Arc có giao diện sạch sẽ, tối giản, khác biệt khá nhiều so với hầu hết các trình duyệt. Thay vì thanh tab ngang, nó sử dụng thanh bên dọc và cho phép bạn tạo các không gian riêng biệt (Spaces). Các không gian này giúp bạn nhóm các tab theo mục đích, chẳng hạn như công việc hoặc sử dụng cá nhân, và giúp việc chuyển đổi giữa chúng dễ dàng hơn.
Tuy nhiên, Arc tiếp cận hệ thống đánh dấu trang (bookmarks) theo một cách không truyền thống. Nó không cung cấp một hệ thống bookmark điển hình. Thay vào đó, Arc coi các bookmark là các tab được ghim (pinned tabs) trong mỗi không gian. Điều này có thể gây nhầm lẫn cho người dùng đến từ các trình duyệt như Chrome, nơi các bookmark được quản lý riêng biệt và đơn giản hơn. Khi bạn nhập bookmark vào Arc, chúng xuất hiện dưới dạng các tab được ghim trong không gian chính của bạn. Nếu bạn đã tổ chức các bookmark thành các thư mục, các thư mục đó vẫn tồn tại và bạn có thể duyệt qua chúng.
Nhưng các thư mục và trang này hoạt động giống như các tab hơn là các bookmark truyền thống. Nhấp vào một trang đã lưu không mở một tab mới, nó chỉ làm nổi bật trang đó trong thanh bên. Nếu bạn chỉ lưu một vài trang, điều này có thể hoạt động đủ tốt. Nhưng khi bạn có hàng chục trang trải rộng trên nhiều thư mục, cấu trúc bắt đầu chiếm hết thanh bên. Điều đáng lẽ phải là một cách hữu ích để truy cập lại các trang cuối cùng lại làm lộn xộn giao diện của bạn và khiến việc điều hướng kém trực quan hơn.
Tìm kiếm cài đặt Windows trong Command Palette của Arc, cho thấy giao diện và chức năng của Arc Browser
Giải pháp thay thế: Một “đại dương” trình duyệt đang chờ đón
Có vô số trình duyệt ngoài kia, và thành thật mà nói, tôi vẫn chưa chắc chắn mình sẽ sử dụng trình duyệt nào. Hiện tại, Zen Browser có vẻ là lựa chọn hấp dẫn nhất. Nó dựa trên nhân Gecko của Mozilla, một sự thay đổi thú vị so với tất cả các “bản sao” Chromium, và một số đồng nghiệp của tôi tại XDA cũng có những đánh giá rất tích cực về nó. LibreWolf là một lựa chọn vững chắc khác, đặc biệt với sự tập trung mạnh mẽ vào quyền riêng tư. Và sau đó là các dự án như Ladybird vẫn đang trong quá trình phát triển nhưng đã trông rất hứa hẹn.
Trình duyệt LibreWolf hiển thị trên màn hình laptop, là một lựa chọn thay thế Arc tập trung vào quyền riêng tư
Kết luận:
Arc Browser, mặc dù mang đến nhiều ý tưởng đổi mới và một trải nghiệm ban đầu đầy hứa hẹn, nhưng không thể phủ nhận những hạn chế và vấn đề hiệu suất nghiêm trọng mà nó đang gặp phải. Từ việc tương thích kém với tiện ích mở rộng, trải nghiệm di động còn non yếu, đến các lỗi hiệu suất đặc trưng của Chromium và đặc biệt là vấn đề tiêu hao pin trên MacBook, cùng với việc thiếu hệ thống bookmark truyền thống, tất cả đều là những điểm trừ lớn.
Những vấn đề này có thể ảnh hưởng đáng kể đến năng suất và trải nghiệm hàng ngày của người dùng, đặc biệt là những người làm việc chuyên nghiệp trên các thiết bị cao cấp như MacBook. Nếu bạn đang cân nhắc sử dụng Arc Browser hoặc đang gặp phải những vấn đề tương tự, hy vọng bài viết này đã cung cấp cho bạn cái nhìn khách quan và chi tiết. Đừng ngần ngại khám phá các lựa chọn trình duyệt thay thế trên thị trường để tìm ra công cụ phù hợp nhất với nhu cầu và phong cách làm việc của bạn.
Bạn có đang sử dụng Arc Browser không? Bạn có gặp phải những vấn đề tương tự, hay có những trải nghiệm khác? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn trong phần bình luận bên dưới nhé!